Publication 61, du 19 février au 25 février 2007
27 02 2007Blogs cités dans le podcast
http://vanb.typepad.com/versac/ http://cinquieme.typepad.com http://lesilencedeslois.blogspirit.com http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/ http://www.politiquecafe.com http://www.404brain.net http://lecridupeuple.over-blog.com/ http://pensees-rebelles.blogspirit.com/ http://identitanostra.blogspot.com/
Top 5 des présidentiables suscitant le plus d’intérêt dans les discussions sur le web
 |
1 – Ségolène Royal : | 3505 |  (10%) |
 |
2 – Nicolas Sarkozy : | 3073 |  (-14%) |
 |
3 – François Bayrou : | 1393 | (27%) |
 |
4 – Jean-Marie Le Pen : | 846 | (12%) |
 |
5 – Philippe De Villiers : | 339 | (12%) |
- Rédaction, présentation : Julien A
- Réalisation, montage : Fabien Grenier
- Production : Cédrat Net
On fait comment pour que notre blog fasse parti de ceux qui sont référencés par ce site pour parler des candidats ?
Même si l’hypothèse d’une candidature de Chirac s’éloigne (bien qu’avec lui il faut s’attendre à tout), tant qu’il n’a pas officiellement annoncé son intention de ne pas se repésenter, je considère qu’il devrait être considéré comme candidat éventuel et être pris en compte dans le classement…
))
Vous allez voir qu’il va finir par nous manquer
Vous caricaturez un peu lourdement mon propos, on a l’impression que j’ai descendu le programme en flammes alors qu’il me semblait avoir été assez modéré. Et je ne cite pas de « succession de chiffres erronés », mais prends deux chiffres en exemple, un point qui n’est pas fondamental.
Salut Versac,
Voici le texte que tu as pondu :
« Bref, un positionnement qui aurait à peu près pu être celui d’un DSK qui aurait été élevé dans une culture démocrate-chrétienne et en serait sorti (e gardant quelques vieux préjugés ou réflexes, ISF, successions). Le problème, c’est qu’il manque de justesse, d’intérêt, d’exigence pour la chose. Exigence qu’il a par ailleurs sur d’autres sujets, où on le sent plus réactif, plus ferme, plus pertinent.
Dans son discours, ce léger manque d’intérêt pointe dans des détails. Une caricature légère des positions adverses (pourquoi dire que S. Royal propose d’augmenter les PP, alors que le PS se conforme dans son discours, comme l’UDF, aux recommandations du rapport Pébereau ?), des chiffres exagérés ou des sources approximatives (3500 business angels en France, ça sent la misérabilisation d’un chiffre officiel de 4000, pour le mettre en regard d’un 50000, exagération d’un 40000 officiel, ou bien les 60 milliards des coûts des programmes des autres candidats, la reprise de l’article de Piketty en exagérant les chiffres grossièrement). Des facilités et des raccourcis un peu faciles, donc, qui trahissent un désintérêt pour la chose, relativement à d’autres, où il est plus exigeant avec la précision de son discours. »
Effectivement, seul le mot « succession » a été rajouté par écart de langage (Il faut synthétiser). En revanche, sur le fond, je trouve que nous n’avons pas trahi le sens de ton billet puisque nous avons repris tes termes. Relis ton vocabulaire : manque d’exigence, manque d’intérêt, caricature, exagérés, approximatives, misérabilisation, exagération, grossiièrement, facilités, raccourcis, désintérêt… On ne peut pas dire que tu lui envoies des fleurs !